文|徐 来股票配资100倍杠杆平台

编辑|徐 来

文|徐 来

编辑|徐 来

《——【·前言·】——》

明朝怕王爷进京，清朝怕王爷出京，同样是怕，这背后藏的却是两种截然不同的皇权焦虑。

哪个更高明？要看你想的是防外、还是防内。

明太祖立规，王爷不许进京

朱元璋这个人，不信任何人，更不信自己的亲戚。开国之后，刚刚稳定没几年，就开始琢磨一个问题——如何防自己儿子和孙子反过来动自己后人？

他自己打天下，深知兵权多么可怕。

于是干脆把儿子全分封出去，不给他们留在京城的机会，他怕王爷扎堆，京城成灾。

朱元璋亲自下令：诸王分封地方为王，除非奉旨，不得擅自进京。这不是随口说说，而是写进诏书、登进《大明律》的硬规矩。

各地王爷有自己的府邸，有护卫，有财政拨款。表面风光，实则被圈定在各自的地盘上。这种安排，看起来是“君臣各守一方”，其实是一种精确计算过的疏散手法。

太子留在南京。其他亲王去西安、北京、长沙、开封、济南、凤阳、云南，像撒豆子一样撒出去。每个地点都在军事要冲，既能镇守地方，又难结党营私。

我觉得，这种制度有点像“防火墙”，一旦哪里出问题，最多烧一块，不至于烧到京城。

而且朱元璋还搞了一个制度——“王不见王”。

除了祭祖、婚丧大典，王爷之间不得私下往来，每个王府有内监监视，每年必须向朝廷汇报动向。

说白了，不是让你当真王，而是让你在地当吉祥物。活着、别乱跑、别乱想、别乱动。

可问题是，王爷不是纸糊的。

朱元璋死后，建文帝即位。他年轻气盛，想裁藩削权。结果朱棣直接兵发南京，打出“清君侧”旗号，把皇帝赶下台，自己登基当了永乐皇帝。

靖难之役，彻底打破了“王爷不进京”的神话。

进京的王爷，不是来朝圣，是来改朝换代。

永乐皇帝反过来更怕王爷进京，于是加了两条。

一，封地不得相邻；二，王府卫队数量有限制。还命令锦衣卫专盯各地王爷府动静。

任何王府中私藏军器、聚众谋议，立刻上报。

我翻了下《明实录》，发现永乐年间，有三个王府曾被秘密抄家，原因是“召集僧侣、招募流民、造神设坛”，被指有“异图”。

这说明，不管制度再严，只要王爷心里不服，外放也拦不住谋逆。

再往后，大明宗室越来越多，开支也越滚越大。王爷们既不能参政，又不能谋私，就在地方坐吃俸禄。

到了嘉靖年间，甚至出现王府集体上书要“增补养马费用”的怪事。

明朝中后期，王爷成为财政黑洞，朝廷不给，他们就收地、设盐税、压榨百姓。

王爷变土皇帝，地方百姓叫苦不迭，结果是，王不进京变成王不受控，朝廷想查都查不到，外藩几千里，消息全靠驿站。

所以我有一个观点：明朝这套制度初看高明，实则后劲不足。前期靠军功，后期靠压制，最后靠不住。

你可以不让王爷进京，可你拦得住兵马进城吗？

清朝反着来，王爷别想出城

清人入关，看透了明朝的问题。

于是他们干脆换个思路，不放王爷出去，清初的摄政王多尔衮定下规矩，叫“封爵固京”。

所有宗室，不管地位多高，不得擅离京师四十里之外，除非有皇命。王爷不能下江南，不准巡边塞，哪儿也去不了。

很多人觉得这是软禁，其实就是软禁。

我翻到一份顺治年间宗室档案，写得很清楚：王府每日记录、门前有人登记、出门需印信，类似后来的“出门条”。

你以为亲王多荣耀？实际上，他们就是“北京户籍的高保户”。日常饮食、穿戴、开支都有定额。既不能管政事，也不能乱走动。

这样一来，所有王爷就被集中在紫禁城周围。

朝廷要用谁，可以随叫随到。要盯谁，也方便。

为什么这么安排？清朝太清楚了，边疆不能放王爷，因为他们不是汉人，是满人，一旦王爷带兵，满洲亲贵之间结党，那是要命的事。

清初最怕的不是汉人造反，而是“旗内生变”。

满洲八旗是根本。王爷一旦染指地方军政，就可能引发“旗权倒灌”。

康熙年间的鳌拜就是前车之鉴。他不是王爷，但一人独揽权力，朝堂震动。康熙花了多少力气才干掉他？后来就更不允许王爷握兵。

清朝王爷全是太监式安排——有身份、没权力。

只有极少数例外，比如恭亲王奕訢、醇亲王奕譞，因为清末朝局混乱、满洲内阁腐败，才被特许参与政务。

平时，王爷就在府里养花、习字、娶妾，打赏戏班子。出了事，就全族连坐。

清朝搞得最绝的一点是：把宗室编进“宗人府”系统。

王爷不是自己人，是“户籍下属”。宗人府定期查账、查人、查风纪，哪怕娶错人、花错钱，都能被参一本。

我看到一条乾隆年间档案，有个镇国公娶了“戏子出身女子”，被宗人府罚俸一年，还要当众谢罪。这哪是王爷，连乡绅都不如。

从战略上讲，这种“圈养式”的管理，确实有效。

清朝整个中前期，几乎没有发生宗室叛乱。王爷不再是威胁，只是符号。

清朝干脆把王权“制度性阉割”，王爷想动手？没兵，想调人？没吏，想聚众？出不了门。

这种彻底去权化的制度，看起来冷血，其实极度理性。它彻底打破了“皇权与宗亲权”的博弈，把所有问题提前解决。

我要问一句：你是皇帝，你会选择明朝那种“远而不可控”，还是清朝这种“近而不能动”？

一个敢放手，一个管到死，谁赢了？

从结果来看，明朝的王爷出事太多，清朝的王爷基本没事。我翻了各朝大事记，对比很明显。

明朝有靖难之役、宁王之乱、福王僭号、潞王抗清、唐王自立……王爷掀桌子的例子一堆。

原因很直接，地方有兵，有地，有钱，有人。

朝廷指令过不去，信息断层严重。王府就像各地“小政权”，你让他老老实实，他未必愿意。

别说后期，就连开国没多久就出事。靖难之役那场仗打了四年，朱棣动用二十万兵力，从北杀到南，把整个南京烧了两次。你不让王爷进京，王爷自己打进来。

更后面的宁王朱宸濠，敢公然起兵，还敢伪造诏书。你说是制度问题，还是人性失控？

明朝到了中后期，地方王爷越来越多，财政养不起，朝廷又不敢彻底削。结果就是拖着、混着、压着，谁先动手谁输，不动手就烂下去。

清朝这一点处理得极狠，乾纲独断，你王爷连离京都不准，还敢造反？走出北京四十里就算违纪。

明朝王爷以武力威慑，清朝王爷以礼仪驯服。

旗人讲究“服从为荣”，宗室从小被训练“不得僭越”，从心态上也软了。

我看到一个乾隆年间记录，说某贝子想自己办戏楼，结果被宗人府以“妄开公台、越权设宴”弹劾，停俸半年。

这种“小事”都能被盯上，大事就别想了。

清朝这套“王爷圈养术”，表面上不人道，实际上极高效、极稳健。皇权最大化，宗室最小化。不会爆雷，也没有黑洞。

那有没有副作用？有，而且挺严重。

被圈养久了，王爷彻底废了。清末各类战事一爆，宗室几乎没人能带兵，没人能断事，没人能稳局。八旗军也废了，全靠湘军淮军撑着。

宗亲和国家脱节，到了亡国时，一点用都没有。

明朝的王爷是威胁，清朝的王爷是包袱。

一个失控，一个失能。

我想说：真正高明的制度，不是堵死一头，而是留有余地。明朝让王爷太能动，清朝让王爷太不能动。要防、要用、要平衡，这才是正道。

结局写在两座坟前

明朝灭亡那天，南都城内，四王并立。一个称监国，一个自号中兴皇帝，一个搞出“大西军”，一个还跑去四川当了土皇帝。王爷争权，自立门户，忠诚全无。

谁也不听谁，谁也不服谁。

李自成没打进来，明朝就已经先碎了。

清朝亡国那年，宗室基本没人站出来保国。醇亲王载沣退位、宣统逊位、王爷安坐王府，听旨写诗。

有个事我印象深刻：1912年，隆裕太后代表小皇帝退位，全体宗室都在静候结果。

退了之后，没人抗议，没人造反，没人组织队伍上街。

只有一个肃亲王善耆跑到旅顺投靠日本。其他全当事情过去了，过日子要紧。

你说谁更高明？

要防造反，清朝赢了。要保制度延续，明朝输光了。

可两朝的王爷最后都成了“制度化废人”。

明朝是被圈养后放出去炸锅，清朝是被圈养到连走路都忘了。皇权得了安稳，王室失了血性。

再说皇帝自己，朱元璋死在南京，守住王权；爱新觉罗·溥仪退位后，还在紫禁城住了十三年，像个客人。

一个制度靠血统撑起，一个制度靠制度关死。

我总结一句话：明朝把王爷养成火药桶，清朝把王爷变成瓷花瓶。

一个易燃，一个易碎。

你要问哪个高明，要看你怕哪种“坏”。

参考资料：

搜狐新闻：《明朝为什么禁止王爷进京？原因竟是这四个字》，2023年11月历史频道

腾讯新闻·史记频道：《清朝王爷为何被圈在北京四十里内？“封爵固京”的玄机》，2024年4月

凤凰网历史：《明清宗室制度对比：一代帝王如何防“自家人”造反？》股票配资100倍杠杆平台，2022年12月政史专栏

参考资料：

搜狐新闻：《明朝为什么禁止王爷进京？原因竟是这四个字》，2023年11月历史频道

腾讯新闻·史记频道：《清朝王爷为何被圈在北京四十里内？“封爵固京”的玄机》，2024年4月

凤凰网历史：《明清宗室制度对比：一代帝王如何防“自家人”造反？》，2022年12月政史专栏